本件は，１９９０年５月１２日夕方、４歳の女児が栃木県足利市内のパチンコ店付近で行方不明になり、翌日午前１０時２０分ころ、同市渡良瀬川河川敷草むらに全裸で遺棄された同児の死体が発見されたという事件である。

　付近川底に投棄されていた同児の半袖下着に精液が付着していることなどが判明しており，捜査機関が１年以上にわたり捜査を続ける中，被告人が出したゴミ袋の中にあったティッシュペーパーに付着していた精液と，半袖下着に付着していた精液のＤＮＡ型が，ＭＣＴ１１８法により出現頻度が１０００人中１．２人の確率での同型であるとの鑑定が出たことにより，被告は逮捕，起訴された。
　捜査，公判を通して被告人は自白と否認を何度か繰り返していたが，１審判決は無期懲役，控訴棄却，上告棄却で事件は確定した。ＤＮＡ型の一致と自白の任意性・信用性があることが判決では認められている。

　２００２年４月，新たに行われた被告人の髪の毛のＤＮＡ型鑑定の結果が裁判におけるＤＮＡ型と異なっているとの検査報告書などをもとに再審請求がされたのに対して，宇都宮地裁が再審請求を棄却したところ，抗告審の東京高裁は，ここ１０年程の技術の進歩などを理由に職権で半袖下着に付着していた精液のＤＮＡ型と被告人のＤＮＡ型の異同の鑑定を実施し，異なるとの結果を得て，再審開始決定となった。

　再審では，有罪認定をした判決の構造は，ＤＮＡ型の一致と被告人の自白を重要な証拠として犯人性を肯定してるところ，ＤＮＡ型が異なることが判明したこと（再審での専門家証人は３人とも，当時のＤＮＡ鑑定は電離泳動を完全に失敗しており，これではバンドが一致しているか絶対判定できない，と言っている。），半袖下着に付着した精液が被告人のものであるとする自白は到底信用できるものではないことから，無罪であることは明らかであるとした。

　任意性欠如を理由として自白の証拠能力を否定することはされなかった。

2010/3/26

宇都宮地方裁判所

最高裁判所ウェブサイト

無期懲役

控訴棄却

上告棄却

無罪

捜査段階・公判段階で自白あり

公訴提起後の起訴事実に関する取調べについて，厳格な基準を満たさなければ適法とならない旨も判示している。